1

أرض

تهديد زراعة الأشجار للغابة

ال

يمكن أن تأتي حملات زرع أعداد هائلة من الأشجار بنتائج عكسية ، وفقًا لدراسة جديدة تعد الأولى التي تحلل بدقة التأثيرات المحتملة للإعانات في مثل هذه المخططات.

يكشف التحليل ، الذي نُشر في 22 يونيو في مجلة Nature Sustainability ، كيف يمكن لجهود مثل حملة Trillion Trees Global ومبادرة ذات صلة (HR 5859) قيد الدراسة من قبل الكونغرس الأمريكي أن تؤدي إلى المزيد من فقدان التنوع البيولوجي وقليل ، إن وجد ، تغير المناخ الصعودي . ومع ذلك ، يؤكد الباحثون أن هذه الجهود يمكن أن يكون لها فوائد كبيرة إذا تضمنت قيودًا قوية على الدعم ، مثل الحظر المفروض على استبدال الغابات الأصلية بمزارع الأشجار.

قال إريك لامبين ، الأستاذ المشارك في الدراسة ، أستاذ جامعة جورج وستسوكو إيشيياما البروفوسيال “إذا كانت سياسات تحفيز مزارع الأشجار ضعيفة التصميم أو سيئة التنفيذ ، فهناك خطر كبير ليس فقط إهدار المال العام ولكن أيضًا إطلاق المزيد من الكربون وفقدان التنوع البيولوجي”. في كلية الأرض والطاقة والعلوم البيئية بجامعة ستانفورد. “هذا هو عكس ما تهدف إليه هذه السياسات”.

ليس هناك شك في أن للغابات دورًا كبيرًا تؤديه في الجهود المبذولة لإبطاء فقدان التنوع البيولوجي العالمي ومكافحة تغير المناخ عن طريق عزل الكربون ككتلة حيوية. لذا فمن المنطقي أن غرس الأشجار كحل قد اكتسب قوة جذب في السنوات الأخيرة مع الالتزامات الطموحة ، مثل تحدي بون ، الذي يسعى إلى استعادة مساحة من الغابات تزيد عن ثمانية أضعاف مساحة كاليفورنيا بحلول عام 2030 ، وتريليون الأشجار ، الذي يسعى لزراعة أكبر عدد ممكن من الأشجار كما يوحي اسمه.

نظرة فاحصة تكشف عيوب الخطط المتفائلة. على سبيل المثال ، ما يقرب من 80 في المائة من الالتزامات لتحدي بون تنطوي على زراعة مزارع أشجار أحادية أو مزيج محدود من الأشجار التي تنتج منتجات مثل الفاكهة والمطاط بدلاً من استعادة الغابات الطبيعية. وعادة ما تكون المزارع أقل احتمالا بدرجة كبيرة في عزل الكربون ، وخلق الموائل والسيطرة على التآكل من الغابات الطبيعية. تتضاءل الفائدة المحتملة أكثر إذا حلت الأشجار المزروعة محل الغابات الطبيعية أو المراعي أو السافانا – النظم البيئية التي تطورت لدعم التنوع البيولوجي المحلي الفريد.

في الدراسة الجديدة ، قام الباحثون بفحص نقدي لجانب آخر من بعض جهود زراعة الأشجار الجماعية: الإعانات المصممة لتشجيع ملاك الأراضي الخاصة على زراعة الأشجار. تُقترح هذه المدفوعات على نطاق واسع كحل واعد لمجموعة متنوعة من التحديات البيئية. لذا ، نظر العلماء إلى واحدة من أطول سياسات دعم التشجير وأكثرها نفوذاً في العالم ، وهي المرسوم بقانون شيلي رقم 701. وقد أصبح القانون ، الساري من عام 1974 إلى 2012 والذي يُنظر حاليًا في إعادة تقديمه ، بمثابة نموذج لسياسات مماثلة في عدد دول أمريكا الجنوبية ومشاريع التنمية الدولية.

قال المؤلف الرئيسي روبرت هيلماير ، الأستاذ المساعد في UCSB ، الذي عمل في الدراسة بينما كان طالب دكتوراه في برنامج Emmett متعدد التخصصات: “في ضوء الحماس العالمي لزراعة تريليون شجرة ، من المهم التفكير في تأثير السياسات السابقة”. في البيئة والموارد في كلية الأرض والطاقة والعلوم البيئية بجامعة ستانفورد. “يمكن لتجربة شيلي أن تساعدنا في فهم الآثار المناخية والبيئية والاقتصادية التي قد تحدث عندما تدفع الحكومات لمالكي الأراضي لإنشاء مزارع ضخمة للأشجار”.

دعم المرسوم بقانون شيلي رقم 701 75 في المائة من تكاليف التشجير وقدم الدعم لإدارة المزارع الجارية. أدى التراخي في التنفيذ والقيود على الميزانية إلى إعاقة الحظر المفروض على استخدام الإعانات في الأراضي الحرجية بالفعل ، مما أدى إلى حالات دعمت فيها الحكومة استبدال الغابات الأصلية بمزارع الأشجار المربحة. أشارت الدلائل القصصية إلى أن الإعانات التي يقدمها القانون قللت من زيادة الغطاء الحرجي الأصلي من خلال تشجيع إنشاء المزارع على أراضي الشجيرات أو الأراضي الزراعية الهامشية حيث يمكن أن تتولد الغابات بشكل طبيعي.

شرع الباحثون في تحديد الأثر الكامل لإعانات التشجير وحساب آثارها على صافي الكربون والتغيرات في التنوع البيولوجي في جميع أنحاء البلاد. وقارنوا مساحة الغابات الشيلية تحت ثلاثة سيناريوهات: أنماط الدعم الفعلية الملحوظة ، وعدم وجود إعانات وإعانات مقترنة بالقيود المفروضة بالكامل على تحويل الغابات الأصلية إلى مزارع. ووجدوا أنه بالنسبة لسيناريو عدم وجود إعانات ، فإن مدفوعات التشجير وسعت المساحة المغطاة بالأشجار ، ولكنها خفضت مساحة الغابات الأصلية. نظرًا لأن الغابات الأصلية في تشيلي أكثر كثافة من الكربون وتنوعًا بيولوجيًا من المزارع ، فشلت الإعانات في زيادة تخزين الكربون ، وتسريع خسائر التنوع البيولوجي.

قال كريستيان إشيفيريا ، الأستاذ المشارك في جامعة كونسيبسيون في شيلي: “يجب على الدول تصميم وتنفيذ سياسات دعم الغابات لتجنب الآثار البيئية غير المرغوب فيها الناتجة عن برنامج شيلي”. “ينبغي أن تسعى الإعانات المستقبلية إلى تعزيز انتعاش العديد من النظم الإيكولوجية الطبيعية الغنية بالكربون والتنوع البيولوجي التي فقدت.”

السابق
تلقيح المحاصيل
التالي
حجم الطيور المهددة بالانقراض في أوروبا

اترك تعليقاً